Разящий «Панцирь». История создания и особенности конструкции ЗРПК «Панцирь-С1». Часть 1
29.03.2022
В ночь с 5 на 6 января 2018 г. террористы предприняли попытку атаковать российскую авиабазу «Хмеймим» и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе с помощью 13 беспилотных летательных аппаратов, оснащенных средствами поражения. Однако все они были нейтрализованы, причем большая часть беспилотников (семь) была уничтожена боевыми расчетами зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», не имеющих аналогов в мире.
Ранее «панцири», стоящие на вооружении группировки Вооруженных Сил России в Сирии, уже неоднократно срывали атаки террористов, уничтожая в воздухе различные цели, включая неуправляемые реактивные снаряды систем залпового огня.
Предпосылки к созданию
Первый в мире зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Тунгуска», созданный отечественными специалистами, предназначался для защиты мотострелковых подразделений от самолетов, вертолетов и иных средств воздушного нападения противника.
За многие годы эксплуатации он доказал правильность выбранной при его разработке концепции. Этот комплекс был способен с высокой эффективностью применять ракетное вооружение в условиях оптической видимости цели в дневное время, а пушечное – в любое время суток и при любых климатических и погодных условиях.
Однако ближе к концу 1980-х гг. наши военные пришли к выводу о неизбежном снижении в обозримой перспективе эффективности имеющихся средств противовоздушной обороны (ПВО) ближней зоны, поскольку в ведущих зарубежных странах наметилась тенденция к существенному изменению летно-технических характеристик и боевых возможностей средств воздушного нападения. Успешно бороться с такими целями существующие комплексы уже не смогли бы.
В частности, речь шла о появлении за рубежом следующих средств поражения:
— новейших крылатых ракет различного типа базирования и дальности полета, способных следовать к цели на сверхмалых высотах в режиме так называемого огибания рельефа местности;
— более совершенных управляемых ракет классов «воздух-поверхность» и «поверхность-поверхность», имеющих несколько каналов наведения и усовершенствованные помехоустойчивые головки самонаведения;
— малогабаритных беспилотных летательных аппаратов различного назначения, отличающихся малой заметностью во всех диапазонах, включая оптический;
— ряда других только что созданных и поступивших на вооружение, либо находящихся в высокой стадии готовности к серийному производству перспективных средств поражения, применяемых с авиационных или наземных (морских) носителей.
Достаточно серьезные изменения в то время претерпевали также тактика, методы и способы применения средств воздушного, а затем и воздушно-космического нападения. Отечественные военные эксперты сделали вывод о том, что в современных условиях применение воздушной мощи командованием вооруженных сил ведущих стран мира осуществляется с соблюдением нескольких ключевых принципов.
Все воздушные налеты (операции) на первом этапе характеризуются активным подавлением сил и средств противовоздушной и противоракетной (ПРО) обороны противника, для чего привлекаются ударная авиация, крылатые ракеты типа «Томагавк» (Tomahawk) и другие, противорадиолокационные ракеты HARM и управляемые и корректируемые авиабомбы различных калибров. При этом разведку, доразведку, корректировку и фиксирование результатов авиационных ударов обеспечивают как пилотируемые летательные аппараты и космические средства разведки и наблюдения, так и беспилотные летательные аппараты (БЛА) соответствующего назначения.
К наиболее важным объектам противник направлял разведывательно-диверсионные и диверсионные группы, десантируемые вертолетами или использующие небронированную и легкобронированную технику для совершения рейда в тыл неприятеля. Такой подход к использованию воздушной мощи требовал от обороняющейся стороны существенного усиления ближнего рубежа ПВО, в первую очередь, за счет максимального насыщения его современными средствами обнаружения и поражения.
Кроме того, необходимость разработки нового комплекса ПВО/ПРО ближнего рубежа была вызвана и тем, что в тот период в Советском Союзе происходила масштабная реорганизация системы ПВО, в рамках которой в войска в массовом порядке стали поступать новейшие зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300П, тогда как системы средней и большой дальности старых поколений снимались с вооружения. Однако при всей своей уникальности и большому радиусу поражения воздушных целей, системы С-300 обладали одним существенным недостатком – высокой стоимостью применения (в частности, ракет).
9А83 — самоходная пусковая установка из состава ЗРС С-300В
Это заставляло задействовать их преимущественно для обороны на дальнем и среднем рубежах, а использование этих ЗРС для непосредственной обороны многочисленных мелких и разрозненных точечных объектов, когда необходимо вести огонь по средствам воздушного (воздушно-космического) нападения на малой дальности – ближнем рубеже, признавалось в большинстве случаев нецелесообразным.
Кроме того, применение на ближнем рубеже «больших» дальнобойных зенитных ракет по малоразмерным маневрирующим целям, да еще и в условиях сложного рельефа местности, представляло собой весьма трудную задачу, не всегда выполнимую даже для уникальных зенитных систем.
Генеральный конструктор и начальник ГУП «КБП», академик РАН А.Шипунов, главный конструктор направления В.Образумов и заместитель начальника отдела И.Зюзьков писали: «С учетом программы развития и совершенствования СВН, решающая роль в сохранении военно-экономического потенциала страны будет принадлежать средствам противовоздушной обороны. Причем надежная и эффективная защита объектов войск и военно-промышленного потенциала средствами ПВО может быть обеспечена только при создании смешанных группировок ПВО, обеспечивающих глубоко эшелонированную оборону и поражение СВН на всю глубину их проникновения.
В условиях жестких ограничений на финансовые и людские ресурсы организация такой обороны может быть обеспечена путем создания смешанных зонально-объектовых группировок ПВО, включающих в себя зенитные ракетные комплексы дальнего и среднего радиусов действия, обеспечивающие поражение самолетов тактической, стратегической авиации и постановщиков помех на дальностях более 100-200 км, а также зенитные комплексы ближнего действия с максимальной дальностью стрельбы до 20-25 км».
На комплексы ближнего радиуса действия (ближнего рубежа) в таких смешанных группировках противовоздушной (противоракетной) обороны возлагались следующие основные задачи:
— непосредственная оборона большого числа важнейших малоразмерных и точечных (с радиусом от 50-100 м до 1,5-3 км) объектов вооруженных сил, военно-промышленных, энергетики, нефтехимии, нефтепереработки и др.;
— оборона объектов сухопутных войск полкового звена во всех видах выполнения боевой задачи – на марше, исходных позициях, в наступлении и обороне;
— обеспечение живучести группировок ПВО путем непосредственной обороны их основных средств – зенитных ракетных систем и комплексов большой дальности, командных пунктов, а также средств радиотехнических войск и т.д.;
— обеспечение равнопрочности группировок ПВО путем их усиления на малых и предельно малых высотах и в сложных условиях рельефа местности.
В конечном итоге, нашим военным требовался совершенно новый, если не сказать радикально новый, комплекс противовоздушной и, что также важно, противоракетной, обороны ближнего рубежа, способный на дальности до 15-20 км в любое время суток и при любой погоде осуществлять перехват и уничтожение современных и перспективных высокотехнологичных средств воздушного (воздушно-космического) нападения вероятного противника.
Им и стал со временем «Панцирь-С1».
Начало работ
В конце 1980-х гг. разработку нового комплекса ПВО, который позволил бы решить весь спектр задач, вкратце обрисованный выше, поручили тульскому Конструкторскому бюро приборостроения (КБП). С 1962 г. эту организацию бессменно возглавлял известный отечественный разработчик различных систем оружия и вооружения Аркадий Георгиевич Шипунов (1927-2013).
В рамках данной темы намечалось осуществить коренное улучшение технических характеристик зенитного комплекса – по зоне поражения целей, по уменьшению работного времени и по обеспечению возможности уничтожения целей всех типов. Предполагалось расширить условия функционирования ракетного вооружения для использования в качестве средства ближнего рубежа в эшелонированной системе ПВО наиболее важных объектов и войск, а также для усиления группировок ПВО на малых и предельно малых высотах при массированных воздушных ударах с применением высокоточного оружия.
Перспективный комплекс, оснащенный управляемым ракетным оружием, скорострельными пушками, радиолокационным комплексом миллиметрового диапазона и тепловизионной системой с аппаратурой автоматического сопровождения целей, должен был в итоге обладать исключительными боевыми возможностями. К ним относились, в первую очередь, очень высокие реакция (действие) и боевая производительность, наличие значительного боекомплекта и способность с высокой эффективностью вести борьбу с различными имеющимися, находящимися в стадии разработки или перспективными средствами воздушного нападения (включая крылатые ракеты и БЛА различных типов), а также надежно поражать надводные и наземные цели, в том числе легкобронированную боевую технику и пехоту.
Однако на начальном этапе истории будущего ЗРПК «Панцирь-С1» был эпизод, о котором не всегда упоминается в справочниках по отечественным средствам противовоздушной и противоракетной обороны. Дело в том, что первоначальным заказчиком, так сказать, идейным вдохновителем зенитного ракетнопушечного комплекса нового поколения (фактически, прообраза «Панциря-С1»), способного одинаково эффективно бороться как со средствами воздушного нападения противника, так и с его легкобронированной и небронированной техникой и пехотой, стали Воздушно-десантные войска (ВДВ).
Боевая машина ЗРПК «Панцирь» впервые была продемонстрирована на авиасалоне МАКС-95 в подмосковном Жуковском.
Главный конструктор КБП по комплексам ПВО В.Г.Слугин, с самых первых дней принимавший участие в работах по ЗРПК «Панцирь-С1», вспоминает: «По заказу дяди Васи для десантников был сделан полномасштабный зенитно-ракетный комплекс «Роман»: 8 ракет на 12 км дальности, 30-мм пушки 2А72, станции обнаружения и сопровождения, средства десантирования. Все уже было в железе, но комплекс не пошел. Такое случается. А тут появился зенитно-ракетный комплекс С-300.
Замечательный комплекс, настоящий «Фаворит», если речь идет о том, чтобы сбивать серьезные цели на большой дальности. Но существуют еще и крылатые ракеты, которые летают так низенько-низенько и могут поразить саму «трехсотку» – и тогда она не выполнит свое предназначение. Как быть? Вариант один: надо было сделать такой комплекс, который защитит «трехсотку». А на базе чего делать? Вот тогда и обратили внимание на наш ЗРПК «Роман».
В результате в 1990 г. тульскому КБП в интересах Войск ПВО страны задали разработку нового комплекса противовоздушной и противоракетной обороны, получившего обозначение «Панцирь-С1» (96К6). По замыслу заказчика, он должен был обеспечивать на ближнем рубеже надежную защиту подвижных частей и подразделений, стратегически важных военных и промышленных объектов (аэродромы, военные базы и пункты базирования, узлы связи, объекты экономики и инфраструктуры, и пр.), прикрывать ЗРС большой дальности типа С-300П от средств воздушного нападения на ближних подступах и одновременно поражать легкобронированные цели и пехоту противника. В перспективе этот комплекс предполагалось использовать и в отечественном ВМФ.
На опытном образце ЗРПК «Панцирь», выставлявшемся на МАКС-95, количество контейнеров ЗУР было уменьшено с 12 до шести. Между блоками ракет хорошо виден обтекатель РЛС многоцелевой радиолокационной станции «Роман» (1Л36-01).
С учетом задач, поставленных перед перспективным комплексом, и принимая во внимание специфику его будущей эксплуатации (прикрытие в боевых порядках армейских подразделений не рассматривалось в качестве приоритетной задачи, а потому высокая проходимость не считалась в качестве главного требования), разработчики приняли решение выполнить «Панцирь-С1» на колесном шасси автомобиля повышенной проходимости Урал-5323.4 с колесной формулой 8х8 и двигателем КамАЗ-7406 мощностью 260 л.с. Но позже комплекс вызвал интерес и у специалистов ПВО Сухопутных войск, что привело к началу проработки варианта «Панциря-С1» и на гусеничном шасси.
Зенитная управляемая ракета типа 9М335 являлась двухкалиберной (76 мм и 90 мм); двигатель располагался во второй, отделяющейся ступени. Рулевой привод – с воздушно-динамическими рулями (с использованием скоростного напора набегающего потока воздуха). Дальность пуска ракеты достигала 12 км, а высота поражения воздушных целей – 8 км. Боевая часть массой 20 кг содержала стержневые поражающие элементы.
Система наведения ракет – радиокомандная, причем система управления огнем позволяла одновре36-01менно наводить на цели до трех ракет. В составе комплекса использовалась двухдиапазонная – сантиметрового и миллиметрового диапазонов – многоцелевая радиолокационная станция (РЛС) типа «Роман» (1Л36-01), разработанная в 1994-1995 гг. ОАО «Фазотрон-НИИР» по заказу КБП и обеспечивавшая сопровождение целей и наведение на них зенитных управляемых ракет. Имелся и оптический канал системы управления огнем.
РЛС «Роман» 1Л36-01, музей корпорации «Фазотрон-НИИР», 2004-2005 г.г.
30-мм автоматические пушки, включенные в состав комплекса артиллерийского вооружения «Панциря-С1» образца 1995 г., были одноствольными и имели селективное питание из двух патронных лент, в которых находились выстрелы с осколочно-фугасными зажигательными и бронебойными снарядами.
Все вооружение монтировалось в боевом модуле, который располагался на крыше кузова боевой машины и включал в себя: два блока по шесть зенитных управляемых ракет (слева и справа); две пушки, монтировавшиеся с внутренней стороны ракетных блоков;радиолокационную станцию обнаружения целей и станцию сопровождения целей и ракет.
В самом кузове боевой машины нового ЗРПК были оборудованы посты операторов наведения и командира.
Заказчики отказываются, но…
Впрочем, ввиду наступивших перемен, связанных с горбачевской перестройкой, распадом Советского Союза и сокращением финансирования Вооруженных Сил России, работы по новому направлению шли тяжело, со значительными задержками. Правда, это было вызвано не только субъективными, но и объективными причинами, ведь новый комплекс ПВО должен был стать настолько технологически совершенным, что фактически представлять собой оружие нового поколения.
Кроме того, в ходе полигонных испытаний быстро выяснилось, что боевая машина на колесном шасси имеет ряд существенных недостатков, не устраивающих, в частности, его заказчиков из Сухопутных войск – им требовалось средство ПВО, которое будет обеспечивать защиту от ударов с воздуха армейских подразделений как на марше, так и в наступлении, и в обороне. По мнению специалистов межведомственной комиссии и ряда НИИ Минобороны РФ, ЗРПК «Панцирь-С1» не мог вести огонь в движении и уничтожать высокоточное оружие на дальностях свыше 12 км. Кроме того, пушки с темпом стрельбы в 700-750 выстр./мин и ракеты с командным методом управления не позволяли эффективно вести борьбу с поражающими элементами высокоточного оружия.
Но выход из затруднений все-таки нашли.
В.Г.Слугин отмечает: «В 1990 г., поскольку наш военно-промышленный комплекс уже лежал на боку, Шипунов и главком ПВО Иван Моисеевич Третьяк подписали контракт напрямую. Но финансирования катастрофически не хватало.
Собственных ресурсов тоже не было, выживали в основном за счет стрелкового оружия, которое делали для МВД. А в 1996 г., когда КБП получило право самостоятельной торговли, мы уже стали искать заказчиков за рубежом. И нашли Эмираты… Переговоры продолжались несколько лет. И в конце концов арабы все-таки «развели» Шипунова… Нет, в хорошем смысле – на идею.
Как-то возвращается он после очередной южной командировки и говорит: «Ребята, выбросьте все к чертовой матери, будем делать новую ракету!» Дело в том, что в конкурсе, кроме Тульского КБП, участвовали канадцы, французы и Научно-исследовательский электромеханический институт с ЗРК «Тор». Потом канадцы отпали, «Тор», хотя комплекс очень неплохой, тоже отпал, остались мы с французами. Но разве Шипунов мог сойти с дистанции? Никогда!
Так появилась новая ракета».
В результате исследований ближе основные тактико-технические характеристики комплекса к концу 1990-х гг. были в значительной степени пересмотрены и существенно улучшены:
например, максимальная величина зоны поражения по дальности возросла до 20 км; в состав комплекса ввели автономный оптический пост и твердотельную РЛС обнаружения с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Но, по словам В.Г.Слугина, «… настоящая работа началась только в 2000 г., когда был заключен контракт с Эмиратами и пошли деньги». Причем перед заключением контракта заказчику «было честно сказано, что комплекса у нас пока еще нет». «И они дали нам четыре года, чтобы завершить разработку и раскрутить серию», – заключает В.Г.Слугин.
Таким вот своеобразным образом был открыт путь к созданию ЗРПК «Панцирь-С1» в том виде, в каком он сегодня несет боевое дежурство как у себя на Родине, так и за ее пределами, например, в Сирийской Арабской Республике.
Продолжение в следующей статье
✏ Оставить комментарий